国产数据库是否能兼容外置企业存储呢？

字数 1192阅读 447评论 0赞 0

近日，一金融机构科技领导问，国产分布式数据库厂商老是推荐用服务器本地盘来存储，完全颠覆客户的认知，Oracle谁敢架在通用服务器本地盘来承载关键系统？有多副本也不放心，Oracle ADG也可以做副本的，为啥它不用本地盘存储。本地盘没有存储系统来管数据的安全，分散到各个盘自己管理，各自为政，整体可靠性降级，出了问题找谁来兜底背锅呢？你们研究研究，最好能搞一个测试，能不能用外置企业存储，我现网这么多HW，IBM的高端存储资源，为啥不能用呢？不用就造成了极大的浪费，难以想象还要去用本地盘存储。存储系统的可靠性肯定远高于本地盘（其就不是一个存储系统），这样睡觉才放心踏实，厂商得为客户核心系统整体架构的安全稳定负责任。

我跟这位用户讲，没错，企业中高端存储可靠性已经经过几十年的考验证明是稳定可靠的，几年甚至10年都不坏，有好的东西不用反而用最差的服务器本地盘，这是为何？这个推荐的所谓专家是脑子进X了吗？要为客户整体架构长期稳定可靠负责任。至于兼容性是没有问题的，不管是Oracle还是国产分布式数据库，都是架在OS之上的一个软件系统，底层硬件其实根本不管，外置企业存储映射一个虚拟多盘池化的LUN空间，OS生成对应的盘符sdb、sdc等，数据库利用这些盘符，创建VG、LV及文件系统，技术堆栈数据库离存储或者本地盘远得很，它也不管存的可靠性。经过测试，目前各家国产分布式数据库跟HW企业存储的兼容性是没有问题的，都获得了相互的盖章认证，见下图。当然HW GaussDB以及openGauss与HW Dorado的兼容性是OK的，GaussDB+Dorado双集群方案已经成为标配方案，能做到平替O，保持原有架构的高可用能力和性能要求，可靠性不降级。大行G行，N行等都已经上关键生产系统。

阿里OB与华为Dorado兼容认证：
![](/home/attachment/202404/03/879671_171214667984746.jpg)

TDQSL与Dorado兼容认证：
![](/home/attachment/202404/03/879671_171214671648293.jpg)

TiDB，达梦与Dorado存储兼容性认证：
![](/home/attachment/202404/03/879671_171214674337928.jpg)

![](/home/attachment/202404/03/879671_171214957832403.jpg)

GoldenDB也是一样，已经在一家股份制银行测试，并投产上线关键系统，兼容性也是一样没有问题。还是那句话，数据库软件下面是OS操作系统及文件系统，屏蔽了硬件的差异，其不管盘，不管是本地盘还是外置存储映射的LUN盘，OS兼容性没有问题，生成了对应的盘符，提供给数据库使用而已。

分布式数据库存储

著作权归作者所有

如果觉得我的文章对您有用，请点赞。您的支持将鼓励我继续创作！

添加新评论0 条评论

Ctrl+Enter 发表

匿名评论

国产数据库是否能兼容外置企业存储呢？

添加新评论0 条评论

文章目录展开目录

作者其他文章

相关文章

相关问题

相关资料