12大评估维度： 维度1：架构开放性与升级能力、维度2：云服务产品功能、维度3：高可用及扩展能力、维度4：平台关键组件性能、维度5：技术创新能力、维度6：平台安全能力、维度7：平台运维支持能力、维度8：平台关键组件开放性、维度9：市场认可度、维度10：信创能力支持情况、维度11：资质与品牌...(more)

非常有用，非常感谢！

paas层不够丰富

打分说明： 本次打分主要针对信创云底座厂商阿里云（APSARA）：重点围绕平台关键组件开放性进行客观打分。 本投票打分是由： 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起，由课题成员：王辉（来自金融行业）主持。 更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考 打分...(more)

分级维护机制比较完善，但是一线运维人员大部分时间无法第一时间响应问题，都需要后端支持，在toB服务支持上，还需要向传统软件服务企业学习

自身的安全能力解决方案相对可以，但是与数据中心现有云的集成能力有限

相对比较独立，没有看到对公有云及其他厂商的兼容管理能力

如果在同城不同数据中心能复用同一管理节点，减少底座资源投入最好

PaaS中间件服务对比公有云有差距，无法以多租户的形式部署在私有化环境

对外提升的接口能力相比公有云还有提升空间，并不是客户所需的接口都会被响应满足。